FC2ブログ

---スポンサードリンク---

ツイッターとかブログみたいに、個人が簡単に情報発信源になる 媒体があると、未確認情報があっという間に拡散して、その情報が 不正確だった場合、ほんとに取り返しがつかないことになる

◇◇チラシの裏 161枚目◇◇
toki.2ch.net/test/read.cgi/baby/1309393832/232

232 名無しの心子知らず sage 2011/07/01(金) 22:30:35.46 ID:8EtcN1Qi
ちょっと話は変わるんだが、風評被害ってあるだろ。
被害者はわかるんだが、加害者って一体誰なのよ。
エロい人、マジメに簡潔に教えてくれ。
子どもが聞いてきたのよ。


233 名無しの心子知らず sage 2011/07/01(金) 22:36:34.45 ID:P1iM2n5F
>>232
風評被害の加害者ってのは、風評を立てる人のことだよね?
てことは、ろくに調べもせず、正しいかどうかの検証もしないまま
○○は良くない!と騒ぎ立てる人ってことじゃないかな。

どうだろう?


234 名無しの心子知らず sage 2011/07/01(金) 22:41:11.91 ID:J9yFPiUe
>>232
一番悪いのは「噂の大元」の人(orメディア)じゃないかな
んで、その次に悪いのが「その噂を鵜呑みにして広めた多数の人」

ツイッターとかブログみたいに、個人が簡単に情報発信源になる
媒体があると、未確認情報があっという間に拡散して、その情報が
不正確だった場合、ほんとに取り返しがつかないことになる
まあデジタル媒体の場合は、その発信元が比較的特定しやすいことは
しやすいけど、一度定着しちゃったデマは簡単には消えないからね…

震災の時に「被災地で餓死者が出た」とか「犯罪が横行して悲惨なことになってる」
みたいなデマが、「拡散希望」とかでものすごい勢いで広まっちゃったのを見ても
わかると思うけど


235 名無しの心子知らず sage 2011/07/01(金) 22:43:14.39 ID:6n0lb3FW
噂を流した人、噂をうのみにして広めた人、噂を聞いてそのまま偏見を持った人
が加害者になるのではないかと思います
情報は自分で調べて確信できたものだけを信じろと教える良い機会では?


238 232 sage 2011/07/01(金) 23:04:36.36 ID:8EtcN1Qi
みなさまありがとうございます。

子どもには、風評と言われているものが正しいかどうかの
検証が現段階でできない、つまり結果が出ていない場合、
加害者と言われる人たちの加害行為がそもそも存在するのかを
留意して論文を書くようにアドバイスしたいと思います。
関連記事


---スポンサードリンク---

△ページトップへ戻る
最新記事
毎日更新


a href=/ul