FC2ブログ

---スポンサードリンク---

盲導犬を子どもが見つけて遊んでた。最初はただ構ってただけが反応しない犬がつまらなかったとその内に耳を引っ張る叩くに発展!!見つけた時にはかわいそうなことに前足骨折して小さく泣いていて、慌てて動物病院に運ばれたそうで……。

***** 私は見た!! 不幸な結婚式 52*****
http://life9.5ch.net/test/read.cgi/sousai/1214406364/


11: 愛と死の名無しさん 2008/06/26(木) 22:55:06

前スレ猫話で思い出した不幸な結婚式話を投下。

数年前の友人の結婚式で、招待客の中に失明された新郎の恩師が
盲導犬連れて出席されました。
会場内は介添人つけるということで犬は外に預けられてたわけですが
別の招待客の子どもが見つけて遊んでたそうで。
最初はただ構ってただけが反応しない犬がつまらなかったと
その内に耳を引っ張る叩くに発展。式場のスタッフが見つけた時には
可愛そうなことに前足骨折して小さく泣いていて、慌てて動物病院に
運ばれたそうです。

新居にお邪魔してお茶した時に聞いた話。
式中は話が漏れず平穏に終わったので若干スレチかもしれませんが。
その親も治療費払わないなど酷い人だったようです。




---スポンサードリンク---
12: 愛と死の名無しさん 2008/06/26(木) 23:04:02

うわ、動物に危害加えるって(゚Д゚)


13: 愛と死の名無しさん 2008/06/26(木) 23:10:27

>>11
うわ、糞ガキの両足折ってやりたい!!!!!!!!


14: 愛と死の名無しさん 2008/06/26(木) 23:12:18

ひどい話だ・・・
クソガキやクソ親が最悪なのは当然として、
会場も招待客からの預かりものなんだから
もうちょっとどうにかならんかったのか。


15: 愛と死の名無しさん 2008/06/26(木) 23:14:59

つうか盲導犬入れろよ。あれは一般の犬と別で飼い主の「目」なんだから。

足折られてもじっとしてるほどの訓練受けてるのに。


16: 愛と死の名無しさん 2008/06/26(木) 23:29:59

式場側もオカシイよね。盲導犬や介助犬をペット扱いするなよバカ。
ああ、最悪だ。寝る前に涙が出た。


17: 愛と死の名無しさん 2008/06/26(木) 23:38:32

ものすっごく気分悪い。呪いかけとく。


18: 愛と死の名無しさん 2008/06/26(木) 23:39:48

>>11
それは明らかに会場側の過失だよ…。
来賓から預かってるのに目を離すなんて
(こんな事言ったら失礼かもしれないけど)
クロークの荷物から目を離して放火されるのと
同じくらいの失態なわけだろ?

糞ガキ共も確かに悪いが、ガキなんか
盲導犬の性質も意味も解ってないし
叩いて鳴かないものは痛くないと思ってるもんだ。
もちろんそのガキをぶん殴らなかった親はもっと悪い。

でも会場側がきちんと管理しておけば
何も問題は起こらなかったわけだ。


19: 愛と死の名無しさん 2008/06/26(木) 23:45:45

恩師の盲導犬が入れない会場選ぶ新郎も配慮が足りない気がする。
恩がある相手なら最大限の敬意払えよ配慮しろよ。できなきゃわざわざ呼ぶなよ。
ああ、酷い気分だ。


20: 愛と死の名無しさん 2008/06/26(木) 23:46:17

数年前って書いてあるから
まだ盲導犬が広く認知されてなかった、とかなのか・・・?
盲導犬介助犬が誤解されてた時代ってそんな最近まであったのね


21: 愛と死の名無しさん 2008/06/26(木) 23:53:11

その後の会場側の対応ってどうだったんだ?
通り一遍の謝罪のみとかだけだったら最低だ。



22: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 00:00:11

犬を見張ってる人はいなかったのかな。
スーパーの前につながれている犬みたいに、完全放置だったの?


23: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 00:00:24

>>11
うわぁ・・・読まなきゃ良かった。
これほど気分が悪いのは久しぶりだ。


24: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 00:09:09

糞餓鬼の親の両目を突いてやりたいな。


25: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 00:16:33

>>20
文化が遅れた糞田舎の糞みたいな式場なんだろ。


26: 11 2008/06/27(金) 00:18:52

11です、すべてまた聞きなので詳しいところまでは分かりませんが。

会場側の管理にミスがありちゃんと謝罪はされたとのことです。
8年ほど前の田舎での挙式だったので>>20のおっしゃる部分もあるかと。
会場に入れなかったのは新婦がかなりの動物アレルギーなので
遠慮されたか言われたかのいずれかと思います。

当の盲導犬ですが、今は平和に引退生活しているそうです。


27: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 00:24:27

> 新婦がかなりの動物アレルギーなので

なんでそんな状況なのに招待したんだろう・・・
その新郎恩師と盲導犬の事を考えると
新郎新婦にまで腹が立ってしまうよ。


28: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 00:29:07

>>27
だね、なんかモヤモヤしちゃうよね。


29: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 00:29:56

新郎新婦自体も盲導犬に対する理解がうす~い人達だったのね。
そんな相手に呼ばれてわざわざ出席してやったのに
連れ添った大事な相棒犬傷つけられた恩師カワイソス


30: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 00:39:27

>>20
規則では乗れるはずなのに、バスやなにかで盲導犬の乗車を拒否されたなんて話は、
少なくとも数年前にはときどきありましたね。
調べてみたら、
>「身体障害者補助犬法」が平成15年10月から全面施行されました。
成立が平成十四年五月で部分施行がその年の10月からということなんで、8年前だと
まだまだですね。


31: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 02:22:25

うわー。
そのドキュンガキがやった事は、
結婚式の主賓の眼球に指突っ込んだのとまったく同じなんだが。

盲導犬をケガさせたら、人間に対するのと同じように傷害罪になればいいのに。


32: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 03:03:01

DQN親子に天罰が下ればいいのに


33: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 04:08:01

アレルギーなら仕方ないわな。別に四六時中盲導犬がそばにいないと
ダメな訳はないんだし。


34: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 04:53:43

>>27
新婦が動物アレルギーなのも、恩師が盲導犬を連れているのも
当人の責任じゃないでしょ。
恩師を招待したいって気持ちがあって、新婦が動物アレルギーだから
披露宴の最中は会場に犬を預ける手配をして、代わりに介助の人をつけてるわけだし
会場の管理ミスとDQN親子がいなけりゃ、普通に幸せな結婚式だったと思うが。


35: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 06:03:25

俺も>>34に賛成。新郎は悪くない。
盲導犬はどうするのかと会場に問い合わせたときに、
「お預かりして介助の人を出しますから大丈夫ですよ」
と言われたんでしょ。そういう話じゃない。
だったら普通は納得するわな。つうか、恩師も納得したんでしょ。
だからキチンと「お預かり」できなかった会場のミス。
それからガキとその親は、生きてて考えられる限りひどい目に遭って欲しい。


36: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 07:32:44

同意。新郎新婦は悪くないよな。
DQNガキと糞親と管理ミスの会場側が悪い。


37: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 07:38:29

会場悪いか?
預かりものとして損傷させた責任あるとしても、
意図的に傷つける予想外の悪意がある場合会場の責任など度外視でいいと思うがなぁ。
法的に責任があるのは判らないでもないけど、すっとしない。


38: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 07:56:41

>>37
カビが生えるのを「気づかず」放置してたとか。日光がさんさんと
降り注ぐ所に置いて変色とか、悪意なくても過失は免れん。

馬鹿餓鬼が傷つけたのを気づかず、結果放置状態になったのが
管理責任不履行。


39: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 08:07:39

ってことは、会場は犬を預かったら人1人つけて、悪意のある人が近づかないように
警護しないといけないのか?


40: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 08:11:39

>>39
そうじゃないだろうw
安全な場所においておかねばならぬところを
「外に放置した」のが問題。


41: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 08:16:31

>>38つまり通り魔が犯罪起こしても責任は100%犯罪者に帰するものではない、って事ですね。
そこに被害者がいたことそのものの責任問題が余所にあるって事でよろしいですね。

不自由だなぁ。


42: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 08:22:31

>>41
おまえは日本語が不自由なんですね


びっくりだ


43: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 08:27:11

警護はしなくても他所の客が近づかない場所につないでおくことくらいできるだろ
なんならケージに入れてもいい
檻は閉じ込めるためだけにあるもんじゃない


44: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 08:32:08

ふむふむ。
親が公園あたりで子供ほったらかしにしてくっちゃべったりして、

その子供が高いところから落ちたり、車にはねられたりという「悪意のない事故」の場合は責があるけど、
そこに無差別通り魔とかがやってきて殺されたりとかの「悪意のある事件」だと責がねーのか。
勉強になった。


45: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 08:34:53

自分は新郎新婦にも100%では無いにしても責任はあると思う
介添人付けても、盲目の人の相手をした事なんて数えるほどないだろ・・・
何かしら不備が起こるのは目に見えてる
動物アレルギーでも呼びたかったのなら、当日はにんにく注射でも打って
アレルギー対策を新婦がすれば良かったんじゃないか?


46: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 08:35:40

>>44
ほんと。預かりもののバッグ放置してガキにぐちゃぐちゃにされても
管理側には責任がないらしい。


47: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 08:40:27

新郎新婦がアホなのと式場側の甘さが引き起こした事件だと思う。
どちらも恩師に対しても盲導犬に対しても配慮がカケラもないから
犬が犠牲になった。お茶うけに自分達がいかにバカか晒してるんだね。


48: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 08:46:56

そういう子供って絶対にまともな人間に育たないよね
重罪犯罪者の共通点に動物を苛めるというのがある


49: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 08:59:58

>>45
>動物アレルギーでも呼びたかったのなら、当日はにんにく注射でも打って
>アレルギー対策を新婦がすれば良かったんじゃないか?

そこまでする必要あるの?


50: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 09:04:25

>>48
比較的まともに育ったとしても2ちゃんで粘着し鬱憤はらす程度の人格か


51: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 09:16:26

>>41
この場合式場は被害者ではなく過失による加害者。


52: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 09:40:20

ケガをしたのが人間だったら、もう少し話はスッキリするんだよな。
人間の子供を預かったなら、例え善意で報酬なしで預かったとしても、
自分の管理下にある時にケガさせたら預かった人間の責任。

また、今回のケースは盲導犬と言う特殊な訓練受けた犬だから犬の方がケガしたけど、
普通の犬だったら、糞ガキが噛まれてケガしてただろう。
(こういう糞ガキは噛まれて一生水着着れない体になりゃいいと思うが)
そういう場合も、犬を預かって管理していた会場の責任が問われただろう。

それと、通り魔に例えてる人いるが、これって通り魔(予測不可能な犯罪)じゃなくて、
交通量の多い道路わきに放置(十分予測可能な事故)だろうと思う。


53: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 10:04:50

>>49
花粉症の時期に結婚式をする事になった友人はしてたよ
そこまでってたかが5000円程度じゃないか
自分としては盲導犬預けさせてまで呼ぶか?って感じなんだが
新婦の都合で相手に迷惑かけるんだから、それくらいしろよとも思う


54: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 10:20:45

>>53
予防出来るかなんて体質によって違うだろ。


55: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 10:23:06

犬オタ自重しろ。結果論でものをいうな。


56: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 10:25:14

新郎の恩師だろ?
新婦が呼びたかったわけじゃないんだろ?
新婦に何の非があるっていうんだ


57: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 10:28:39

盲導犬にはなんの罪もないけど、
犬アレルギーは新婦だけとは限らないしね。
他の出席者にも犬アレルギーはいるかもしれない。
不特定多数の商業施設などなら避ければいいけどさ。
他の出席者にも注射打ってもらうかな?

この場合の最善の方法が式場に預けてもらうってことで、
しかも三方が納得したんだからしかたないやね。
安請け合いをして正に預かるだけだった式場に責任があるよ。


58: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 10:30:24

オタとは違うだろ?
少なくとも単なるペットじゃない、視覚障害者にとっては自分の目なんだし


59: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 10:32:57

式場に勤めてるけど、事実今までの婚礼の中で、
強度の動物アレルギーの人が居るからと、
宴会場内に介助犬を入れなかったケースは何度かある。
それと会場内で招待客の子供や
酔っぱらいに絡まれる可能性(危険性)もあるので、
同席させなかったというケースも何度もある。

しかしこういう場合には必ず控え室を一室確保する事が当たり前で、
言い方は失礼になるけど、単に仕事で雇われているだけの
ヘルパーさんとは同じ扱いは出来ない。
介助犬を預かるってことは出席者自身の目や
手足を預かっているようなものなんだから。

正直、うちの式場では老人介護のヘルパーさんや
障害者の付き添いなんかの控え室まで用意出来ない場合がある。

けれど介助犬にだけは
しっかり安全に待機できる場所を確保させている。
確かに相手が犬なので、
たまにバックヤードで待機していただいく場合もあるが、
危険にさらされないようにだけはするもんだと思うよ。


60: 愛と死の名無しさん 2008/06/27(金) 10:54:49

介助犬の足を折るってことは
傷が完治するまでその犬は仕事できないし
骨折が完治しても人間に対する不信感や恐怖心持ってしまったら
仕事にならないよね
介助される側も新しい介助犬がすぐ用意されるわけでもないし
新しいパートナーとの信頼関係築くのも大変だよね
目に見えない部分がとっても大変なんだけど
あー犬の怪我ねサーセン!治療費払います!!
で済まされちゃうくらいの出来事なんだろうね
若干ペットの怪我よりかは色つけてくれるだろうけど
支障をきたした日常生活や犬の再トレーニングまでは考えてくれなさそう


関連記事


コメントの投稿




管理者にだけ表示を許可する


---スポンサードリンク---


△ページトップへ戻る
最新記事
毎日更新


a href=/ul